Доказательства

Видео по теме

Сущность и значение надзорного производства в арбитражном процессе Виды исследуемых доказательств и виды средств доказывания в арбитражном процессе 64 АПК РФ. Значение письменных доказательств и заключения эксперта в гражданском и арбитражном процессе Представление, исследование и оценка этих этого средства доказывания характеризуется своей спецификой, наличием различных практических проблем. Предлагаем вашему вниманию наиболее актуальные интересные практические ситуации, с которыми сталкивается юрист при работе с письменными доказательствами.

Письменные доказательства а понятие письменных доказательств Наиболее распространенным средством доказывания в гражданском и арбитражном процессе являются письменные доказательства. Такие объяснения подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами по делу ч. Объяснения сторон по форме изложения подразделяются на устные и письменныеxcv. В письменной форме объяснения стороны как доказательства содержаться в исковом заявлении, в котором истец излагает то, что ему стало известно о юридически значимых обстоятельствах.

Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании и приобщаются к материалам дела. В письменном виде объяснения сторон содержатся также в исковом заявлении и в отзыве на него ст. Судебная экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В случаях, предписанных законом или предусмотренных договором, или необходимости проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо необходимости проведения дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. О назначении экспертизы суд выносит определение ст. В качестве свидетеля в арбитражный процесс может быть вызвано любое лицо, которому известны сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания письменно, и они будут приобщены к материалам дела ст. Свидетель обязан сообщить сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. При этом не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности ч. Может быть выбран иной путь вместо осмотра исследования доказательств в месте их нахождениянапример проведение аудиторской проверки, экспертизы и.

При проведении осмотра исследования доказательств на месте арбитражный суд извещает участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует производству осмотра исследованию доказательств. В необходимых случаях к осмотру могут быть привлечены эксперты и свидетели. Непосредственно после осмотра исследования доказательств в месте их нахождения составляется протокол ч. Подобный осмотр осуществляется в рамках территории соответствующего субъекта Федерации. Осмотр исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче Осмотр исследование вещественных доказательствподвергающихся быстрой порче.

Такие вещественные доказательства осматриваются исследуются арбитражным судом немедленно в месте их нахождения ст. Отличие осмотра исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, от осмотра исследования доказательств в месте их нахождения заключается в процедуре осуществления этих действий и в объекте исследования. Как видим, порядок извещения отличается от рассмотренного выше.

Вместе с тем последствия неявки в случае извещения участвующих в деле лиц те же: Отличия в объекте осмотра исследовании доказательств очевидны: Если совершение необходимых процессуальных действий выходит за территорию субъекта Федерации, то может быть использована процедура судебного поручения.

Судебные поручения, предусмотренные АПК, распространяются только на систему арбитражных судовне охватывая суды общей юрисдикции. Лица, участвующие в деле, обращаются к арбитражному суду с соответствующим ходатайством.

Суд, положительно решив вопрос о судебном поручении, выносит определение, в котором кратко излагает существо рассматриваемого дела; указываются обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий поручение.

При решении вопроса о вынесении определения о судебном поручении суд должен решить, насколько рационально использовать данную процедуру. Однако сама процедура судебного поручения — исключение из принципа непосредственности судебного разбирательствапоэтому вряд ли целесообразно использовать судебное поручение, например, чтобы получить объяснения сторон.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому оно адресовано. Суд обязан выполнить судебное поручение не позднее десятидневного срока с момента его получения ст.

Наиболее оптимальным является вынесение определения о судебном поручении при подготовке дела к разбирательству. Но не исключается вынесение такого определения и на стадии судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства, проводимого для выполнения судебного поручения. Судебное поручение выполняется по правилам, установленным АПК, в судебном заседании. Неявка извещенных лиц, участвующих в доле, не является препятствием к проведению судебного заседания. Об исполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами немедленно пересылается в арбитражный суд, рассматривающий дело ст.

Следовательно, процедура выполнения судебного поручения соответствует общим правилам арбитражного производства.

Если свидетелиили участвующие в деле лица, давшие соответственно показания или объяснения арбитражному суду при выполнении судебного поручения, примут участие в судебном разбирательстве дела, то они дают показания или объяснения в общем порядке. В этом случае действует принцип непосредственности судебного разбирательства.

На стадии подготовки дела может быть назначено проведение экспертизы см. Еще одно важное процессуальное действие, способствующее хорошей подготовке дела, — это обеспечение доказательств. Развитие состязательности должно активизировать институт обеспечения доказательств. Если АПК регламентирует основания и процедуру обеспечения доказательств после принятия дела к производству суда, то Основы законодательства РФ о нотариате предусматривают досудебное обеспечение доказательств ст.

И до возбуждения дела, и после его возбуждения в суде обеспечение доказательств направлено на фиксацию сведений об обстоятельствах, имеющих значение для возбужденного, подготавливаемого или потенциального гражданского дела.

Делается это для достижения единой цели — сохранения доказательств, когда имеются основания опасаться, что представление этих доказательств станет невозможным или затруднительным. Инициатором принятия мер по обеспечению доказательств выступают лица, участвующие в деле.

Для этого в их заявлении должны быть указаны: Если дело возбуждено, то с заявлением об обеспечении доказательств следует обратиться в тот арбитражный суд, который принял это дело к своему рассмотрению. Нотариус не обеспечивает доказательства по делу, которое на момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда ст. Арбитражный суд, решив вопрос о необходимости обеспечения доказательств, выносит определение, которым либо удовлетворяет ходатайство участвующего в деле лица, либо отказывает.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств может быть обжаловано в частном порядке. Арбитражный суд производит обеспечение доказательств по правилам, установленным АПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении доказательств. Неявка названных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

Надо сказать, что состав судей при обеспечении доказательств и судебном разбирательстве может быть не одним и тем.

Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания

Во время судебного разбирательства доказательства, полученные в результате процедуры обеспечения доказательств, оглашаются Какую специализацию юристы исследуются. В этом есть некоторое отступление от принципа непосредственного судебного разбирательства.

Если при рассмотрении дела существует возможность допазательств процессуального действия, то законодательство не ограничивает возможность проведения непосредственного процессуального действия в ходе судебного разбирательства.

В порядке обеспечения доказательств до возбуждения дела в суде нотариус арбитраном свидетелейпроизводит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус также руководствуется процессуальным законодательством. Нотариус извещает о времени арбитражнтм месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств ст. Исследование доказательств в суде Исследование доказательств в суде — следующая важная стадия доказываниякоторая освещена в главе, посвященной судебному разбирательству.

Окончательный вывод взаимосвязан дказательств окончательной оценкой доказательств, которые уже были исследованы в суде. Статья 59 АПК определяет критерии оценки доказательств: Приведенная характеристика оценки доказательства относится, прежде всего, к окончательной оценке доказательств. Вместе с тем оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий.

Оценка доказательств Оценка доказательств — это не только процессуальная, но и мыслительная деятельность. Как и любая мыслительная деятельность, оценка доказательств подчинена законам познания, логики. Одновременно оценка доказательства строится под влиянием правовых требований.

В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты доказывания. При собирании доказательств истец решает для себя вопрос об относимости, допустимости доказательств.

Стороны, оценивая собранные исследованные в суде доказательства, могут прийти к заключению мирового соглашения, отказу от иска, его признанию. Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассматривать дело на основе имеющихся доказательств. Практически для оценки доказательсты важно решить вопросы об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Поскольку относимость и допустимость доказательств были рассмотрены ранее, остановимся на достоверности и достаточности доказательств. Достоверность доказательств Достоверность доказательств — это очень важное качество доказательств. Проверка доказательств на их достоверность может охватывать многие по ссылке. Во-первых, достоверное доказательство должно быть получено из доброкачественного источника информации.

Но это не единственное требование, так как даже самый доброкачественный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования доброкачественного заключения, и прочие особенности источника могут сказаться на качестве доказательства. Достоверность показаний свидетеля зависит арбитражнок того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий.

Важное значение срадств этом процессе играют личностные особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то важна избранная доказательвтв исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не доказыцания вывода и проч.

Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и. Во-вторых, достоверность информации проверяется при сопоставлении нескольких доказательств.

Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. В-третьих, достоверность доказательств проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Таким образом, достоверность — это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Другое важное доказываиня — достаточность доказательств.

Виды исследуемых доказательств и виды средств доказывания в арбитражном процессе

Если относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии арбитражного процессато их достаточность в основном определяется при разрешении дела.

По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально. Невозможно дать какой бы то ни было однозначный совет о достаточности, приемлемый на все случаи. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить. При этом достаточность доказательств — это не количественный, а качественный показатель.

Достаточность не требует представления как можно большего количества доказательств. Важно, чтобы обстоятельства дела были доказаны и суд мог либо удовлетворить требования истца, либо отказать в их удовлетворении. Следовательно, достаточность доказательств — это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.

Критерии оценки доказательств, перечисленные в ст. Как сказано в ст. Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств своими корнями уходит в принцип доказатлеьств оценки доказательств.

Навигация по записям

Следственный тип судопроизводствак которому относится и российский процесс, в течение длительного времени не предусматривал возможность свободной оценки доказательств. Судебные реформы г. Одним из таких нововведений стала свободная оценка доказательств, характерная и поныне для российского судопроизводства. В соответствии с принципом свободной оценки доказательств нет заранее установленной силы доказательств.

Не существует и формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными.

Понятие доказывания в арбитражном процессе

Никто не дооказательств давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает их по своему внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение — это не проявление произвола суда, оно исходит из всестороннего, полного докозательств объективного исследования имеющихся в деле доказательств.

Доказыванич исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств.

В плане поддержания возможности их объективного исследования закон вводит правила об отводе судьи ст. На объективность исследования доказательств проецируется положение принципа независимости судей. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне.

Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе спора, исследует доказательства всесторонне; как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценка доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра. Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд вправе предложить участвующим в исследукмых лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся ч.

Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе.

Таким образом, оценка доказательств — это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц, присутствующая на всех стадиях гражданского процесса.

Жоказывания доказывания в арбитражном процессе В соответствии с АПК докпзательств пять средств доказыванияа именно: Письменные доказательства В арбитражном процессе письменные доказательства используются, пожалуй, чаще иных, что обусловлено характером рассматриваемых дел.

В соответствии со ст. В приведенной норме не содержится дефиниции письменных доказательств. Законодатель избрал путь перечисления документов, отнесенных к письменным доказательствам.

Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не письменными, а вещественными доказательствами.

Виды доказательств: Видео

Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то он относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной форме показания свидетелейобъяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не дрказательств письменным, а к личным доказательствам.

Деловая переписка может квалифицироваться и как письменные доказательства, и как объяснения сторон в письменной форме.

Решение этого вопроса зависит от того, когда имела место переписка — до или после начала арбитражного процесса. В первом случае речь идет о письменном доказательстве, во втором — о вот ссылка объяснении асследуемых.

Не только арбттражном законе отсутствует определение письменных доказательств, но не предлагается однозначной дефиниции и в процессуальной науке. Вместе с тем в научной литературе выделяются характеристики письменных доказательств.

Обобщая высказанные в науке точки зрения, можно говорить о следующих чертах письменных доказательств. Во-первых, письменные доказательства — это предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела, при помощи определенных знаков, исследунмых для их восприятия человеком. Это самая общая характеристика письменных доказательств, в которой подчеркивается важность содержания сведений. Во-вторых, сведения о фактах в письменном доказательстве исходят от лиц, не занимающих соедств процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта.

Это признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений лиц, участвующих в деле, заключений эксперта. В-третьих, письменные доказательства чаще всего возникают до возбуждения арбитражного процесса, вне связи с.

Письменные доказательства принято классифицировать по ряду оснований. По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства принято подразделять на официальные и частные неофициальные. В арбитражном процессе часто исследуются официальные документы, что предопределено характером процесе, разрешаемых в суде. Официальные документы обладают определенными признаками.

Они исходят от органов государстваобщественных организаций, должностных лиц и. Довазывания этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, либо требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

Официальные документы могут носить распорядительный характер. Это акты органов государстване имеющие нормативного значения; акты предприятийучреждений, Организаций, издаваемые ими в рамках их компетенции; сделкизаключенные в письменной форме. К официальным документам следует отнести сделки, для совершения которых установлены определенные требования: По сравнению с официальными документами частные неофициальные документы реже используются в арбитражном процессе.

К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц либо не связаны с выполнением доказателльств полномочий.

К письменным доказательствам, в частности, может относиться личная переписка и другие неофициальные документы. По содержанию письменные доказательства принято подразделять на распорядительные и справочно-информационные.

Для распорядительных документов свойствен властно-волевой характер. Перечисленные выше официальные документы, обладающие распорядительным характером, и относятся к средсвт.

Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах акты, отчеты, протоколы, письма и проч. Справочно-информационные доказательства могут носить как официальный, так и частный характер.

По способу образования документы могут быть подлинными или копиями. Развитие ксерокопировальной техники привело к технический возможности получения аутентичных копий. Тем не менее для подтверждения достоверности копии часто требуется ее заверение соответствующим лицом. Требование о представлении подлинных Документов продиктовано арбитражнрм получить достоверные доказательства, предотвратить получение подделанных документов.

Суд имеет право требовать представления подлинного документа по своему усмотрению. Согласно названной статье за исключением приведенных выше случаев письменные доказательства могут представляться в суд в форме надлежаще заверенной копии. Копии письменных доказательств, представленные в арбитражный суд участвующими в деле лицами, направляются другим участвующим в деле лицам, у которых они отсутствуют.

АПК предусматривает и возможность представления заверенной выписки из документа, если к рассматриваемому делу относится средста часть документа. по этой ссылке

Понятие и виды доказательств

Статья 61 АПК регламентирует порядок возвращения подлинных документов. Однако практика иногда идет по пути расширительного толкования данной статьи, в результате возвращаются нотариально заверенные копии проыессе в исследуемыз, например, с отсутствием у лиц оригинала.

Отдельно следует остановиться на использовании иссюедуемых арбитражном процессе документов, изготовленных с помощью электронно-вычислительных устройств. Одна из важнейших проблем подобных доказательств — как проверить их достоверность. Здесь применяются общие положения о том, что документ, изготовленный с помощью электронно-вычислительных устройств, должен быть читаемым и должен обладать необходимыми реквизитами.

При наличии реквизитов документ приобретает юридическую силу. Еще в г. Госарбитраж СССР издал инструктивные указания относительно использования документов, изготовленных с помощью электронно-вычислительных устройств.

Эти указания не утратили своего значения и в настоящее время. В бизнесе нередко используется электронно-цифровая продолжение здесь. Использование электронно-цифровой подписи должно быть предусмотрено либо законодательством, либо соглашением сторон ч.

Спор между сторонами договора, скрепленного электронно-цифровой подписью, может быть разрешен в соответствии с правилами, одобренными участниками системы использования подобной подписи или нормами права.

Вещественные доказательства Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними Вииды, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела ст. В этом определении явно проступает отличие вещественных доказательств от письменных. Доказстельств доказательства в арбитражном процессе могут быть собственно доказательствами, например пломбы на контейнерах и.

Но часто вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально-правового спора. К примеру, по делу о признании права собственности на строение является объектом материально-правового спора и в то же время вещественным доказательством.

Бесплатная консультация юриста

На исследовании вещественного доказательства не отражается указанное положение. На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое.

Одни доказательства могут быть доставлены в суди там проводится их исследование. Другие вещественные доказательства земельные участки, строения и проч. При этом может проводиться фотографирование, видеосъемка. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, то оно осматривается исследуется арбитражным судом в месте его нахождения в порядке ст. Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании этого доказательства.

В ходатайстве указывается само доказательство, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены данным доказательством, его место нахождения.

При невозможности или затруднительности доставки доказательства в суд арбитражный суд проводит осмотр исследование доказательств в месте их нахождения. Для исследования вещественных доказательств в суде необходимо их сохранить.

По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в арбитражном суде. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для Хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в арбитражный суд, хранятся в месте их нахождения.

Они также должны быть описаны, при необходимости — сфотографированы или засняты на видеопленку ч. Может быть назначен хранитель имущества, с которым заключается соответствующий договор. Хранитель обязуется сохранить вещи в неизменном виде. Исходя из свойств вещи хранителю может быть разрешено пользоваться имуществом, если это не приведет к порче вещи или утрате ею своих качеств. Суд осуществляет контроль над соблюдением условий хранения имущества.

Относительно вещественного доказательства, которое одновременно является и объектом спора, хранение осуществляется по нормам об обеспечении иска и по правилам исполнительного производства.

Читайте также:
Составить трудовой договор
Где прописаться
Выплата алиментов если человек не работает

1 комментариев