Защита документов

Видео по теме

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. В соответствии с ч.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- или видеозаписи, киносъемки иные приложения к протоколам следственных действий.

Если обвиняемый и маткриалами защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей УПК Дплаустанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Роль адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела трудно переоценить, так как данная процедура является решающей для уточнения тактики юридической защиты в суде.

Знание полного объема собранных следствием доказательств, их объективная и юридическая оценка, выявление нарушений и ошибок следствия в полном объеме возможны только на данном этапе расследования уголовного дела. По сути, ознакомление - это завершение только предварительного следствия, а не расследования уголовного дела, которое переходит на следующую ступень рассмотрения - в судебную инстанцию. Важно помнить, что потерпевший и его адвокат также имеют право знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Юридическая помощь и консультации

Все обстоятельства и доводы в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены. Мчтериалами, действительно, из представленных суду копий материалов уголовного дела, в частности графиков ознакомлание с материалами дела обвиняемого и его защитника, усматривается, что обвиняемый и его защитник знакомились с ними неэффективно, обвиняемый и его защитник приступили к ознакомлению с делом спустя значительный промежуток времени после предъявления материалов дела для ознакомления, обвиняемый знакомился с незначительным объёмом материалов за суюе день, защитник Нагорный Е.

Указанные обстоятельства, с учётом объёма дела и периода затраченного времени для выполнения данного процессуального действия позволяют сделать вывод, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и его защитнику возможность ознакомления с материалами дела, исследованные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлено не.

Интересно, каким таким Адвлкат образом, защитник мог бы ознакомиться с оставшимися двумя с лишним сотнями томов уголовного дела и с сотнями нечитаемых листов с В мае года уголовное дело поступило для рассмотрения по существу затягиавет Мещанский районный суд г. Защита и обвиняемые заявили ходатайства о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с множеством нарушений УПК РФ, допущенных органом предварительного расследования и прокурором, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

Адвокат затягивает ознакомление с материалами уголовного дела в суде

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня года ходатайства были удовлетворены, уголовное дело возвращено прокурору ЦАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Из постановления Мещанского районного суда г. По постановлению суда выходит, что обвиняемая и защитник обязаны знакомиться с уголовным делом раздельно в течении одного рабочего дня с 9. В общем-то по документам, времени матетиалами быть и достаточно, а на практике не все так просто, если учесть то, что следователь постоянно срывает дни ознакомления с делом в виду своей занятости, а все ходатайства адвоката защитника, направленные в следственные органы о допуске его к делу, остаются без рассмотрения.

Другой случай из адрес Никулинского районного суда г. В уголовное дело, на стадии рассмотрения его в суде, вступает новый защитник по ознакокление, в виду отказа подсудимого от услуг назначенного защитника. Участие адвоката-защитника в пересмотре дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций Следовательно, адвокат вправе использовать уголовношо не запрещенный способ защиты.

Таким образом, право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежит защитнику и до окончания предварительного расследования.

Однако практика применения УПК РФ свидетельствует о неодинаковом его понимании следственными и судебными органами, с одной стороны, и адвокатами — с.

В частности расхождение между ними наблюдается и в решении следующего вопроса: По нашему мнению, спорное право обвиняемому и его защитнику все-таки принадлежит. Именно при ознакомлении с материалами, представленными в суд в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу либо продления срока содержания под стражей защитник имеет возможность увидеть многие материалы уголовного дела до окончания его расследования и выполнения ст. Суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворении такого ходатайства, поскольку затрагиваются права и свободы лиц, в отношении которых решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей.

В обоснование всегда можно сослаться на: Bulgaria читать статью of 25 MarchReports of Judgment and Decisions ; - п.

В случае если следователь не предоставляет для ознакомления постановление о возбуждении уголовного дела в обоснование всегда можно сослаться на: В силу непосредственного действия названной конституционной нормы любая перейти права и свободы гражданина информация за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной изобретательской деятельностью должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и дАвокат ее особой защиты.

Предлагаемое законопроектом установление общего срока ознакомления и возможность его продления на основании судебного решения на один месяц фактически нивелируют значение судебного контроля как гарантии предотвращения незаконных и необоснованных ограничений прав и свобод граждан. Часть 3 статьи УПК РФ закрепляет право обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами дела без ограничения во времени.

Определенный срок для ознакомления с едла уголовного дела может устанавливаться только на основании ознакомлоние решения.

Из практики адвоката

При таких обстоятельствах особое значение имеет именно предварительный или превентивный судебный контроль, целью которого является предотвратить незаконное ограничение прав обвиняемого и его защитника. При том, ознакомленин последующий судебный контроль имеет своим объектом уже свершившийся факт нарушения. Кроме того, как правильно отмечено в приведенном Заключении, по общему правилу в тех случаях, когда в ходе производства по уголовному делу возникает необходимость ограничения основных конституционных прав личности, такое ограничение производится на основании соответствующего судебного решения часть 2 статьи 29, статьи —, —,часть 3 статьичасть 3 уголовнногочасть 3 статьистатьи —, часть 2 статьистатья УПК РФ и.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что положения УПК РФ, закрепляющие права обвиняемого защищать свои права и законные интересы иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного ознакомлене и выписывать из ознакоаление дела любые сведения и в любом объеме часть 3пункт 12 части 4 статьи 47 и допускающие возможность установления судом определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела лишь в случае явного затягивания времени ознакомления с указанными материалами часть 3 статьинаправлены на защиту прав обвиняемого и применяются с учетом конкретных обстоятельств дела определение Конституционного Суда РФ от Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, статья УПК РФ рассматривается в единстве с частью 4 статьи 7 УПК РФ, закрепляющей требование о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.

Данные нормы обязывают суд при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения озакомление и справедливости, во всяком случае, должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а ззатягивает на нормы материального и процессуального права определения Конституционного Суда Российской Федерации от Таким образом, текущая редакция части 3 статьи УПК РФ имеет ключевое значение, так как предполагает, что именно суд принимает решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, при этом принимает такое м не произвольно, а по итогам изучения всех значимых обстоятельств конкретного дела.

Как опять отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, разрешение вопроса о том, имело ли место затягивание обвиняемым и его защитником времени ознакомления с материалами уголовного дела, носило ли оно матерпалами характер, были ли у заявителя уважительные причины для неознакомления с такими материалами, предполагает исследование фактических обстоятельств дела Определение Конституционного Суда РФ от

Читайте также:
Что такое класс при расчете осаго
Реорганизация нко в ооо
Оформление фасада частного дома
Передача продукции на реализацию
Рекреационная зона земельного участка

1 комментариев